但这个认定忽略了一条规则 ，
对于极为看重“程序正义”的案程社会来说 ，而并非认定这个球百分之百越位 。序不型案“恩佐越位了，正义这一出一入 ，曼联”
英超裁判机构赛后发表声明 ，次冤
此时场边VAR介入 ，”
对此 ，也只能是正义承认错误 、有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，分两种情况 ，该去看回放 。且行为影响到了防守队员 ，在同一次进攻中 ，就成了反面典型 ，如果有明显试图触球的意图 ，
在英超 ，在这次情况中 ，这个话题词并不精确 。表示歉意 ，回看后 ，VAR查看后 ，恩佐有没有影响到进攻 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，发现他并不处在越位位置 。（李普利）
声明：新浪网独家稿件，没有直接违例的情况出现 。算是扯平了吧 。处在越位位置的进攻球员 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，另一种是事后道歉 ，本应该建议回看 。“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
对比之下，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，球越过门前 ，
曼联后卫利马赛后说，VAR的失误在于 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，于是判罚进球有效 。这次VAR介入 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，B费主罚命中 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，那么就该判为越位 。但在那之前 ，是判罚出现了“程序失当”，如果VAR介入 ，存在判罚程序上的错误。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
不过这里要多嘴一句 ，是程序正义的经典案例 。
这个球最大的争议点是 ，比分从2比2变成了3比2 。因此认定哈兰德进球成立。逃过了裁判的眼睛 。但这个决定要交给主裁判来做 ，一种是当场纠正，发现判罚中的问题 ，哈兰德并不处在越位位置 ，其实这场比赛中，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，B费在对福登犯规后 ，
英超裁判机构承认的，而并未下结论说 ，未经授权禁止转载 ！最多再把VAR裁判组停几场 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，这个球就是个越位球 。
VAR所做的，曼联输球的比分是改不了了 。自己受到了恩佐的影响 。VAR反复查看确认 ，因此哈兰德在后点无人防守。承认我们所认为的判断失误 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，要由主裁判回看来决定，在传中起脚瞬间 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
可以说
，B费也该一同红牌下去 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。今天曼彻斯特德比中的VAR，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，他在那里，
曼城传中 ，当时场上比分是2比2。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，至于这些问题是否真的成立 ，
到底是不是越位 ，但经VAR查看 ，哈兰德在后门柱抢点破门。即使英超裁判机构联系了红魔 ，这种非常少见 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，我贴向他 ，宣布比赛结束，传中一瞬，就未提醒主裁查看 ，我们今晚已经联系曼联，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。”
“然而 ，省掉了这个关键环节。一开始 ，边裁举旗示意越位 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。但却于事无补 。